Likvidace bývá zákonnou cestou jak skončit činnost společnosti
Publikováno 11.09.2012 v 11:35 v kategorii Novinky, přečteno: 58x
Likvidace firem
Pokud administrativa a vlastník vyčerpali veškeré zdroje revitalizace můžemožnost jít o příležitost, kdy firma byla založena pouze za účelem dovršení konkrétního projektu. Rychlé a účelně řízená Likvidace společnosti lze dosáhnout narovnání a vyrovnání s věřiteli, lze tím také předcházet faktickému předlužení a úpadku vyúsťujícímu k zahájení insolvenčního řízení. Tento stav pak má jistě mnoho jiných důsledků pro podnikatele. Jako prvotní úkon přípravy Likvidace společnosti vypracujeme vzor likvidačního plánu, jimž stanovíme možnou strategii zrušení. Využíváme ověřených metod a postupů, jenž umožňují uspořádání veškerých aktiv a pasiv likvidované firmy, inventarizaci hmotného i nehmotného majetku společnosti, prověření pohledávek a závazků, včetně předběžného odhadu výsledku likvidace a nákladů této.
Důležité podrobnosti z oboru - likvidace společnosti nebo převzetí firmy můžete najít ve zdroji tohoto příspěvku tedy na www stránce www.firmavdluzich.cz - likvidace firmy
Nastává diskuse, čím jsou apriori rozdíly způsobeny. Dle mého názoru je to výkladem ustanovení § 1 vyhlášky č.313/2007 Sb. zatímco názor větší části republiky vykládá ustanovení § 1 tak, že odměna insolvenčního správce je určena z výtěžku zpeněžení připadajícího na věřitele a podle mne službu insolvenčního správce hradí věřitelé právě z výtěžku zpeněžení jako osobu, kterou si „najali“ na výkon insolvenčního práva, ať již ustanovením přes soud nebo změnou na první schůzi věřitelů. Výklad „z výtěžku“ chápu tak, že odměna je opravdu hrazena „z něčeho“, takže odměna je součástí výtěžku. Výklad vyhlášky variantou b) nebo, jak je pracovně nazývána mezi správci „teorie 102 %“ samozřejmě vede k dalšímu zhoršení rentability práce insolvenčního správce, při již tak kritizovaném nastavení odměn. Pokud je mi známo i mezi insolvenčními soudci jsou výše uvedené výklady diskutovány a výklad § 1 vyhlášky č.313/2007 Sb. o odměně insolvenčního správce bude nutno zřejmě expertní skupinou S 22 zvážit a doporučit jeho sjednocení. ve většině případů jde o firmy, které nejsou schopny dále svou činnost vykonávat, a to převážně z důvodů, kdy firma není schopna dlouhodobě hradit náklady vlastní činnosti z výsledků svého hospodaření, hradit své závazky nebo již nemá perspektivní program své činnosti ,management a vlastník přitom vyčerpali všechny možnosti revitalizace Rychlé a účelně řízená likvidace firmy lze dosáhnout narovnání a vyrovnání s věřiteli, lze tím také předcházet faktickému předlužení a úpadku vyúsťujícímu k zahájení insolvenčního řízení. Tento stav pak má samozřejmě řadu dalších důsledků pro podnikatele.